Întrebarea este legitimă: ce fac parlamentarii cu banii pe care îi pot direcționa către județul Botoșani?Parlamentarii au posibilitatea, în fiecare an, să depună amendamente la Legea bugetului de stat pentru a susține proiecte importante pentru dezvoltarea județului.Finanțări repetate (2023–2026) conform Legii nr. 368/2022 a bugetului de stat pe anul 2023, Legii nr. 421/2023 bugetului de stat pe anul 2024, Legii nr. 9/2025 a bugetului de stat pe anul 2025, Legii bugetului de stat 43/2026.Mănăstirea Sfânta Treime – Știubieni2023, 2024, 2025, 2026 → 1.750.000 leiParohia Sfinții Apostoli Petru și Pavel – Botoșani2023, 2025, 2026 → 750.000 leiParohia Sfinții Împărați Constantin și Elena – Darabani2024, 2025, 2026 → 450.000 leiParohia Sf. Arhangheli Mihail și Gavril – Albești2025, 2026 → 200.000 leiParohia Sf. Varvara – Hlipiceni2025, 2026 → 200.000 leiParohia Adormirea Maicii Domnului – Vlăsinești2023, 2026 → 250.000 leiÎn perioada 2023–2026, parlamentari PSD au depus amendamente la legea bugetului de stat prin care au direcționat peste 6,2 milioane lei către biserici și mănăstiri din județul Botoșani.Parohiile finanțate în 2026 prin amendamente PSD – Total: 1.700.000 lei450.000 lei – Mănăstirea Sfânta Treime – Știubieni250.000 lei – Parohia Sfinții Apostoli Petru și Pavel (Botoșani)200.000 lei – Stăuceni – Parohia Siliștea100.000 lei – Albești – Parohia Sf. Arhangheli Mihail și Gavril100.000 lei – Cristinești – Parohia Sf. Arhangheli Mihail și Gavril100.000 lei – Hlipiceni – Parohia Sf. Varvara100.000 lei – Manoleasa – Parohia Sadoveni100.000 lei – Todireni – Parohia Iurești50.000 lei – Parohia Sfinții Martiri Brâncoveni (Botoșani)50.000 lei – Darabani – Parohia Sf. Împărați Constantin și Elena50.000 lei – Leorda – Parohia Dolina50.000 lei – Stăuceni – Parohia Tocileni25.000 lei – Parohia Libertatea (Călărași)25.000 lei – Parohia Pleșani (Călărași)25.000 lei – Parohia Călărași II25.000 lei – Parohia Sfânta Treime (Călărași)Ce ar fi putut însemna această sumă pentru oamenii din Botoșani?Pentru mii de elevi din familii cu venituri reduse ar fi putut însemna burse care să îi ajute să rămână în școală. Pentru persoanele cu handicap ar fi putut însemna sprijin concret pentru o viață mai decentă. Pentru familiile vulnerabile ar fi putut însemna ajutoare sociale care să reducă riscul de sărăcie. Pentru comunități ar fi putut însemna investiții în servicii medicale locale sau modernizarea unor drumuri comunale de care depinde dezvoltarea economică.Într-un județ în care multe comunități nu au infrastructură modernă, tinerii pleacă din lipsă de oportunități, sistemul medical se confruntă cu lipsă de personal, rata sărăciei este peste media națională prioritatea ar trebui să fie investiția în oameni și în dezvoltarea economică reală a județului.Direcționarea repetată a fondurilor către aceleași unități de cult ridică întrebări legitime privind modul în care sunt stabilite prioritățile politice și dacă aceste decizii urmăresc consolidarea capitalului electoral prin intermediul instituțiilor religioase, în locul unor investiții publice care reduc sărăcia.Asta ar trebui să însemne social-democrația: grija pentru persoanele aflate în dificultate și reducerea inegalităților, nu menținerea unor comunități în subdezvoltare.Nu sunt împotriva dezvoltării cultelor religioase și apreciez rolul important pe care biserica îl are în viața comunităților.Consider însă că instituțiile de cult au, în general, posibilitatea de a atrage resurse și din contribuțiile voluntare ale credincioșilor sau din alte surse proprii. În același timp, alocarea fondurilor de la bugetul de stat provenite din contribuțiile tuturor cetățenilor către un singur cult poate genera percepții de inechitate. Din acest motiv, cred că prioritatea utilizării banilor publici ar trebui să rămână investițiile care contribuie direct la reducerea sărăciei și la dezvoltarea comunităților locale.Aș înțelege și chiar aș lăuda astfel de investiții în lăcașele de cult dacă ar fi făcute din bani personali, pe persoană fizică. Banii publici trebuie să meargă pentru oameni, pentru nevoi stringente, mai ales că biserica, ca și instituție este una din cele mai bogate din țară. Ce se întâmplă acum este însă discriminare, mai ales că biserica primește bani și prin bugetul de stat. O discriminare care pune în balanță adevăratele priorități ale oamenilor cu prioritățile electorale ale celor de la PSD. Dar probabil e o strategie pe linie de partid întreținută de ani și ani timp în care PSD a fost la putere cu aceeași oameni și țara a stagnat.Botoșani are nevoie de investiții reale, nu de populism bugetar
(comunicat senator Ovidiu Jitaru)